古代华夏王朝掌抓的东谈主口地皮数百倍于朔方游牧九游会体育，但等于在马队上无法取得上风，才让这些蓝本不大的部落，能一直获得先进的干戈训戒，最终形成大祸。华夏的实力即使是蛮干如汉武帝，攒够马匹硬打昔时也能赢。然而总揽阶层不肯意付出这种代价，于是就越来越迂腐最，终被外族入侵夺取世界。

如果双方实力分离不大，不错说农耕大部分技能压制游牧。然而明明华夏比游牧康健百倍，成果一直打成“平手”，在边境糟践惊东谈主的赋税和东谈主命，这正常吗？论步兵质料华夏吊打游牧，论装备也统共是不差，论食粮供应、军饷水平、文化修养更是强得多。为什么历史上大部分技能只可打成平手，一朝华夏内乱立地就打不外游牧？多样入长城劫掠，几次抢劫长安之类的。原因就一个，无法组织大界限的马队军队。因为马要和东谈主争夺食粮，马政不被士医生可爱，影响到总揽阶层分拨蛋糕了。

宋代的茶马生意，官方的每年都在一万匹摆布。而有利和辽国私运情易的战马，就有一年三千匹。宋代养马监的14万匹马等于这么来的，可惜这种马政等于剥削浪费极大，这些战马根底莫得改善宋军缺马的试验，大部分都病死“消耗”掉了。宋朝只是和雄州生意点隔邻的部族进行的每年的生意都跳跃一万匹马，游牧界限更大的辽国有几许战马？数十万骑都莫得，辽国凭什么成为草原霸主？辽国迂腐的时候，都能一次性组织二十多万马队分多路和金国大战。

可见马在古代干戈中的中枢肠位，游牧民族在草原上其实无法作念大，这些游牧民族是占据了一块能农耕的区域，获得食粮养马后才领路的。比如后金获得辽河平原，西夏获得银川西套平原，辽国获得燕云十六州，都对国力发展很进击。另外游牧不是莫得农耕才气，匈奴我方的中枢区也种地的，蒙古的中枢区亦然如斯，纯游牧不及以发起干戈。确实的区别是对马匹的嗜好进度，而非什么游牧能够农耕。一朝不嗜好马匹，这个政权就迂腐下去。

汉朝就算有了裕如战马，顽抗匈奴亦然输多胜少，完全是依靠换血换赢的。换另外一个天子这么换血，早被推翻了。哪怕是汉武帝中后期，都发生了屡次杜绝后患的惨败。就这么汉武帝都是千古一帝，其他东谈主如何办？细目是战绩不如他的。其他朝代连换血的气派都莫得，要么和亲要么岁币。大唐前边苍劲了140多年，后头140年照样正常濒临外敌犯境，长安都被烧了几次。

大明建国时能屡次征伐草原，是因为建国时还有多数战马，多数马队涌入草原，马队数目质料上不说占上风，最起码不弱几许。到了明末，关宁铁骑也就只须赵帅教手里的四千马队这个马队集团了。而敌手后金，本部有马队六万精锐。这内部落差多大，萨尔浒之战时的大明还没完全迂腐呢，战马的质料数目差距就很大了。

游牧以战马为糊口基础，莫得马和刀兵的男东谈主都不配作念东谈主。而华夏王朝不但不但愿平民有马，还以为养马会挤占东谈主吃用的耕地，国度靠拢养马则会挤占勋贵们看上的整片好地。而华夏若是在不合乎农耕的西北靠拢养马，莫得了勋贵结巴然而又每每被游牧劫掠，反而成为资敌的浩瀚浪费。华夏王朝有嗜好马政的，无一不是民富国强。而马政陈腐的，势必亦然东谈主地都失。